應不應該給乞兒錢?

相信很多人都在街上遇過乞兒。他們有的斷手斷腳，有的肥腫難分似身有隐疾，有的好像健健康康就是有點髒，有的帶個孩子好像很可憐。我們經過的時候，都少不了問一問自己，要不要給他們一些錢幫助他們？如果你本身生活艱難，那想也不用想答案是否，但如果你是中產，混得還不錯，幫一下也只是冰山一角，要不要幫？不是說好心有好報嗎，如果不幫，你要怎樣問口跟你子女說，不要看乞兒可憐，就是不要幫？



我認為，無論你有多少錢，也不應該給予乞兒金錢。第一個原因，是我們不應該鼓勵不勞而獲。有件在大陸的軼事是這樣的：一個老太婆在推一輛木頭車賣針線，一名婦人走過剛好要買，就幫老太婆買了三元的針線。這時，一個乞兒走過，婦人好心，就給了這個乞兒十元。如果你看到那老太婆望着那乞兒的眼神，你就會明白當自食其力的人望着不勞而獲的人，心裡有多委屈。所以，讓一個人不勞而獲，是對社會上自強的人不公平。

第二個原因，是不想引出倚賴性、惰性。大部份人都有惰性，當一個乞兒，攤開手問就可以得到金錢的時候，他就會慢慢失去自己努力的慾望。惰性是慢慢培養出來的，如果一開始幾天都乞不到錢，乞兒就會另想法子，自己賺錢(如果想歪了，做犯法的事，我們就要相信警察會解決)。你越早讓一個乞兒知道行乞是不可行，他就越早放棄不勞而獲，想辦法自食其力。

最後一個原因，是給錢乞兒不合乎經濟原則。你可能說，有些乞兒確實要人幫，例如一些傷殘的、老年的。但是，你幫得一餐，幫不了第二餐，你幫了今天，明天又怎麼樣呢？有些你看不見傷殘的人，可能也值得同情，你有時間去了解每一個人的故事嗎？你可以避免遇到受集團操控的乞兒嗎？



做人有善心是對的，自己有餘，幫一幫別人是值得贊許的。關鍵，就在於怎樣去幫。我認為，如果你要用錢去幫，就應該把錢捐去一些非牟利、專門扶助弱勢社群的慈善機構。你可能會覺得，慈善機構都會有行政費，你捐的錢不是100%去到有需要人的手上。但是，你想想，那些機構有專人去計劃如何分配資源。他們不只給人兩餐，還會用辦法鼓勵有能力的人去找工作來脫貧，授人以漁。對一些真的不能自理的人，那些慈善機構也可以把善款集合起來，安排穩定膳食。始終款項越大，議價能力就越大，可以把資源更加善用，規模越大，可以做的事就更多，幫助更多真正有需要的人。故此，有心捐錢幫人的話，還是捐去慈善機構更化算。

不要躦牛角尖

有時，你想到一件不好的事可能會發生，你越想，就越覺得這件事會發生。然後，你就想一個辦法去阻止它發生。你越想，就越覺得你的方法是最恰當。

這方法需要他人幫助，所以你就告訴他人什麼事會發生，你需要他們幹什麼。他們聽了你所描述的情形，有他們自己的想法，覺得事情未必不如你所想，你解決的方法也未必是最適當。他們不同意你，你就開始懊惱。你覺得他們都不懂真理就在面前，他們就是不信你。他們提出了其他的可能性，但你覺得他們提出的可能全部都不可能，你覺得他們的理據都是為反對而反對。

這時，你的心態就是典型的鑽牛角尖。

我明白，很多偉大的人物都有自己的堅持，例如喬布斯對專注的堅持、愛迪生對自己發明的執著、鋼鐵俠馬斯克對上火星和電動車的沉迷。可惜，老實說，你有他們這些才幹的可能性很低，你的堅持通常只是固執的表現。

每個人的思想上都有盲點，所以你要抱有謙卑的心，學習對這個世界持有開放的態度，接受事情可能會出現不同的結果。對自己的能力不要過分高估，很多事並不是理所當然。你做任何的事或想出任何的方法，都不會只有一個結果，而是可能出現不同的結果。你可能對某個結果的出現充滿信心，但你要記住，那只是其中一個結果。

當你覺得全世界都太愚蠢去反對你，眾人皆醉你獨醒，這時候，你應該靜心下來想一想，是不是 沒有把其他的可能性想清楚，是不是有那「千分之一」的機會，你錯了。